Posts Tagged ‘Vincere

10
Giu
09

Isabelle Huppert. Quei ruoli scomodi e sgradevoli…

1Dal vivo è molto più minuta di come appare sullo schermo, Isabelle Huppert. O forse siamo noi che siamo abituati a vederla più grande di quello che la rende il grande schermo, proprio per le sue interpretazioni, sempre mostruose ed ingombranti. Anche il ruolo de L’amore nascosto, il film di Alessandro Capone in uscita oggi, è nel solco delle sue donne scomode e sgradevoli, come quelle de Il buio nella mente e La pianista. Sarà che forse non riusciamo a staccarla dai suoi personaggi, sarà per quei suoi occhi piccoli e a volte fissi, ma Isabelle Huppert ha qualcosa di inquietante. “Non parlerei di personaggi sgradevoli, prima che con gli altri questa donna lo è con se stessa” risponde a una domanda sui suoi tipici ruoli sullo schermo. “Sono personaggi che mi attraggono, e io attraggo loro. Sono ruoli che pongono domande, sollevano interrogativi che mi danno nutrimento, mi fanno riflettere. E reagire. Un film così mi piace perché non dà risposte”. “La scelta di un ruolo è una cosa intuitiva” risponderà poi a chi le chiede come scelga i suoi personaggi. “Scelgo prima in base al regista, poi in base alla sceneggiatura o al ruolo. È come nella vita, non si può spiegare perché incontriamo una persona e la scegliamo. Per me la scelta è sempre complicata, un punto focale della mia vita, che non prendo mai alla leggera”.

L’amore nascosto, presentato al Festival di Roma del 2007, esce solo ora, distribuito da Archibald, dopo che il precedente distributore era fallito. È la storia di una madre che non ha mai amato la figlia, né il marito, finendo per tentare il suicidio ed entrare in una casa di cura. “C’è un rapporto madre-figlia molto particolare” racconta la diva francese. “Non è un rapporto conflittuale, ma qualcos’altro: è una madre che fa fatica ad amare la figlia, ma non c’è un motivo particolare. Forse uno shock alla nascita, forse un’aspettativa troppo alta prima. Quello che mi è piaciuto è che non ci sia solo una spiegazione, e che la cosa non sia così semplice. Il film si chiama L’amore nascosto, quindi un po’ d’amore, da qualche parte, c’è”. Ed è un film difficile, scomodo, coraggioso, perché accetta di dire che una madre può non amare una figlia, violando l’ipocrisia sull’amore materno. “Ma non c’è un intento chiaro sulla menzogna che può essere l’amore materno” precisa l’attrice. “Per me il cinema non è portatore di un messaggio universale, è una visione soggettiva. Questo è un caso particolare che fa riflettere sull’ambiguità dell’amore materno. Ma il film non dà risposte”.

Se sono sgradevoli molti dei ruoli che Isabelle Huppert interpreta al cinema, a volte può essere così anche il ruolo del giurato in un festival, specialmente quello del Presidente della Giuria al Festival di Cannes. Perché accontentare tutti non è facile, e nemmeno spiegare il perché di certe scelte. Così è inevitabile che in molti vogliano sapere di più sulla Palma d’Oro al film di Michael Haneke, e sul suo parere (come a dire: sul perché di nessun premio) a Vincere di Bellocchio. “L’amore nascosto potrebbe essere anche il titolo del film di Bellocchio” glissa elegantemente la Huppert. “È un amore che viene nascosto, anche se per tutt’altro motivo, e c’è un figlio che viene nascosto”. C’è anche chi fa riferimento a Le Figaro, il giornale francese che avrebbe definito il premio al film di Haneke, molto legato all’attrice fin dai tempi de La pianista, “la Palma di Isabelle”. “Non mi sembra che ci siano state contestazioni” ha risposto con molta cortesia l’attrice. “La giuria era composta di nove elementi, e la nostra è stata una decisione democratica. Ovviamente anche la visione di una giuria è sempre soggettiva, ma non parlerei di una Palma di Isabelle”. Come Presidente di Giuria uscente comunque si presta a un bilancio sui film in rassegna. “Alcuni trend si sono delineati, come la violenza che abbiamo visto in molti film. È il modo di molti registi di vedere il mondo. E rappresentare la grande brutalità del mondo di oggi. Ma si tratta sempre del modo di rappresentare una parte di esso”.

Si scioglie in un sorriso, finalmente, la Huppert, quando le viene consegnato il Nastro d’Argento Europeo. Ma ancora prima, quando si tratta di parlare della figlia, anche lei attrice. “Non c’è niente di psicanalitico nel nostro rapporto. Mia figlia si chiama Lolita Chammah, e abbiamo recitato insieme in un film leggero e divertente. Spero di venire a presentarlo insieme a lei, un giorno. Perché il nostro non è un amore nascosto”.

 

 

Annunci
28
Mag
09

Marco Bellocchio: il mio film “futurista”, le immagini e le parole

registaAbbiamo incontrato Marco Bellocchio nel suo studio romano, appena tornato dall’esperienza di Cannes. Nel suo sguardo si scorgeva la soddisfazione di aver fatto un ottimo lavoro (molto apprezzato dalla stampa straniera), anche se sembra non curarsi molto della bagarre festivaliera, immerso in quella che sembra una giornata qualunque. Non lo è, stata perché Vincere, il suo film sulla storia segreta tra Benito Mussolini e Ida Dalser, ha fatto parlare di sé. E le richieste di incontri e interviste continuano. Il suo film offre innumerevoli spunti di confronto con la realtà odierna. Ma si presta anche a molte riflessioni sul cinema. È un film dalle immagini forti, Vincere, ed è lo spunto per parlare del rapporto tra immagini e parole nel suo cinema.

Il suo “Vincere” è un film dalla grande potenza visiva…

Più di una persona è rimasta colpita proprio da singole scene, dalla forza delle immagini. È la ricerca che ho sempre fatto io, e che è stata spesso frutto di polemica con un cinema italiano spesso un po’ troppo verboso. Ma ultimamente anche altri autori italiani stanno andando in questa direzione: i pluridecorati Sorrentino e Garrone hanno un modo interessante di filmare, proprio perché puntano sulle immagini. E ovviamente sul loro significato.

Possiamo dire che “Vincere” ha uno stile che segue il tempo che racconta: futuristico e d’avanguardia durante il Futurismo, più melodrammatico nei tempi del cinema popolare del Fascismo?

Il film è diviso in due. Quella parte in cui c’è l’esaltazione della guerra, l’interventismo, il Futurismo finisce con la vittoria di Mussolini, quando Ida viene arrestata. Da quel momento inizia una seconda parte, in cui Ida sta a Sopramonte, e al cinema di Trento vede le immagini del Duce, e viviamo la sua “pazzia” e il suo internamento in manicomio, dove continua la sua battaglia. Lo stile, anche se spesso è connesso al materiale di repertorio, è come se si allargasse, per poi riprendere con il discorso di Taranto di Mussolini, dopo il quale scopriamo, con un colpo di scena, che il figlio di Mussolini e Ida è come il padre. Tra le persone che hanno apprezzato il film, alcune preferiscono la prima parte, altre la seconda. Nella seconda parte lo spettatore che segue con passione si orienta e segue di più la storia, la lotta di Ida. La prima ha invece il segno dell’epoca, lì elaborazione di montaggio e a livello grafico è più insistente.

Come si gira un film “futurista” come quello della prima parte?

Sentivo profondamente la necessità di tirare dentro il Futurismo, che era qualcosa di molto connesso alla guerra, e volevo farlo in modo visivo. Abbiamo cercato di farlo attraverso le didascalie, le scritte, in uno stile che era simile a quello dell’epoca: è lo stesso della propaganda sovietica. Le didascalie de La corazzata Potemkin e di qualche film fascista si assomigliano molto. Abbiamo cercato dei film futuristi e abbiamo trovato Stramilano, di cui abbiamo inserito alcuni fotogrammi: le immagini delle ciminiere danno il senso della potenza, non banalmente una potenza fallica, ma comunque di una potenza, di un’erezione. Ci sono piccoli interventi di sovrapposizioni improvvise di immagini, come gli aeroplani e la bandiera bianca, rossa e verde, uomini in marcia.

A un certo punto arrivano le immagini di repertorio di Mussolini, che sembra un grande attore… Come avete scelto di rapportarvi con le immagini di repertorio?

È stata una scelta che abbiamo fatto a monte. Una serie di scene sono state fatte con le immagini all’interno: la prima colluttazione tra interventisti e socialisti avviene in un cinema, con le immagini presenti in scena. A me interessava questo passaggio improvviso con quest’uomo che scompare dalla vita di Ida, che poi lo ritrova al cinema, sullo schermo, a distanza. È diverso che usare il repertorio in maniera classica.

In un’intervista Michela Cescon, che interpreta Rachele, ha detto che lei ha diretto gli attori in maniera pittorica, evocando visioni e colori.

Un conto è la preparazione preliminare delle scene con gli attori. Quando si entra nella ripresa, poi,  io cerco nelle indicazioni che do all’attore di tenere conto dello spazio e anche del tempo: la stessa cosa a seconda se un attore è in campo lungo o in primo piano, è diversa. E contano anche le luci: se la parte sinistra del volto è scura, non è che la devi trascurare, ma comportarti in modo diverso; capire che il luccicare degli occhi emerge dall’ombra. Sul set piego quando siamo in luce e quando in ombra. E poi tutto cambia a seconda del movimento: cerco di accorgermi se certe battute possono essere modificate.  

Anche qui ci sono delle immagini oniriche, come accadeva in “Buongiorno, notte”. Quanto è importante l’aspetto onirico nei suoi film?

Si tratta di immagini che si possono definire oniriche, ma che non sono mai descrittive di qualcosa, e cercano invece di sintetizzare uno stato d’animo profondo. In Buongiorno, notte ci sono delle immagini in cui Moro si alza, e guarda la protagonista e gli altri con una certa pietà, mentre tutti dormono. È chiaro che è come se lui paternamente volesse cercare di far capire loro qualcosa, un’assurdità che sta avvenendo. Io non userei mai il sogno come svelamento di qualcosa che sta per accadere e che mette in guardia, com’è nella tradizione del cinema americano, il classico sogno premonitore che troviamo anche in Shakespeare.  

Il suo cinema è spesso definito psicoanalitico, interiore. Oggi che si esteriorizza tutto, è qualcosa  che va controcorrente. Come si rapporta con il cinema di oggi?

Spesso sento un apprezzamento del mio lavoro che non è immediato, ma è un riconoscimento nel tempo. Da una parte è vero che un artista deve andare avanti anche nonostante tutte le incomprensioni ed essere un po’ nemico della soddisfazione. Ci sono molti artisti che tendono a rifare sempre se stessi. Dall’altra anche un riconoscimento ti dà soddisfazione e ti incoraggia a proseguire per la tua strada.  Nella storia dell’arte ci sono geni che sono morti senza aver venduto un quadro, ma sono morti a trentanove anni…

A proposito di “Buongiorno, notte”, com’era nata l’idea dei pezzi dei Pink Floyd?

La mia formazione musicale è più vicina ai suoni di Vincere, quindi è legata la mélo. La mia compagna, Francesca Calvelli, che è la montatrice dei miei film, invece è della generazione dei Pink Floyd: è lei che mi ha fatto sentire questa musica. E con le scene aveva una corrispondenza straordinaria. Il cinema è arte di collaborazione. 

Ha mai pensato di girare una commedia?

Quando l’esperienza si accumula riesci ad inserire le cose che ti piacciono, che fanno parte del tuo immaginario nel tuo lavoro. Parlando di commedie me ne sono venute in mente alcune, che non sono proprio commedie, come Viale del tramonto di Billy Wilder o alcune cose di Bunuel. Ci sono circostanze della vita che possono portarti ovunque, ma è chiaro che tendi a riportare tutto a quello che sai fare tu. Il problema è che la commedia, nella grande tradizione e anche oggi, è molto verbosa. Se non ci sono le parole non funziona. E questo è qualcosa che mi complica un po’ la vita..

 








Archivi


cerca


Blog Stats

  • 32.226 hits

informazioni

Allucineazioni NON e' una testata giornalistica ai sensi della legislazione italiana.

Scrivimi

Creative Commons License

Questo blog è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons.


Rss

Iscriviti al feed di

    Allucineazioni (cos'è?)

Annunci